log inhelp
No description entered
40100216E 賴宣羽 105 乙班 阿拉伯勞倫斯心得 片中對勞倫斯的評價，有別于其他戰爭片，沒有淪為歌功頌德：說他有慈悲心，但殺紅眼時他也是個不眨眼的屠夫；俱有俠義精神，但也會心灰意冷，想要落荒而逃；說他被政客出賣、利用，但或許是自己愚蠢、天真、裝傻，只為享受勝利、被崇拜的快感；導演點到為止拍攝勞倫斯被阿拉伯人強暴、阿拉伯人有能力攻下大馬士革卻沒能力治理好像在批評世人瘋狂的崇拜勞倫斯，但我們英國人可沒暈船，他刀刀見骨，一針見血的描述那個時代，那位「英雄」。勞倫斯錯判政局，也錯判了自身處境。對英軍來說，他的價值在於團結阿拉伯的戰力。一旦事成，這個桀驁難馴的問題製造者就沒有利用餘地。繼續留著，必會招惹其他意外的麻煩，所以將他官升上校、調回英國是上策。 一個缺乏自知之明的軍人，怎麼作將領？ 其實，縱使英阿雙方不趕勞倫斯走，他恐怕也留不下去。為什麼？因為勞倫斯有性格上的限制。這裡，就帶入了導演真正想問的問題。外表看來，勞倫斯是成功的。他生前軍功赫赫，死後入葬西敏寺（Westminster Cathedral，英國歷代皇族與名人的墓地），阿拉伯建國史上更少不了他一筆。毫無疑義，他已是千古留名。然而，成名成功都是別人看的，勞倫斯看自己又如何呢？導演認為，他看自己是失敗的。他自覺失敗了兩次。第一次，是因「英雄形象破損」而失敗。第二次，是因「大馬士革的騷亂」而失敗。 勞倫斯本來只是對阿拉伯有研究興趣、有探險熱忱，從軍之後又興起了人道主義者的責任感。他是有著像先知、救世主一樣的眼光，看到了阿拉伯民族的問題。於是他心懷使命，激揚著熱情。但這股熱情，除了是在追求阿拉伯的獨立建國，也是在追求一個英雄人物的美好典型。這之間的關係是很微妙的。想想看，一個二十多歲的血性青年，有機會解救阿拉伯，有機會給予阿拉伯人自由，這是多大的理想，多輝煌的人生目標。站上歷史舞台，成為一個自己希望成為的英雄，有為者怎不醉心？這原是人之常情。不過，當這份期許過分被擴大時，就不免脫離現實而落入虛榮的假象中。 勞倫斯帶領阿拉伯軍隊，如旋風般崛起，征戰之功無可抹滅。他致力於阿拉伯建國，並非托之空言。但他受辱之後，對土耳其人的屠殺未免太過。他熱情洋溢，允文允武。只是年紀太輕，成就太大，英雄夢來的太快。理想中的真髓與妄念，他來不及辨別。客觀局面中的機會與威脅，他也來不及深思。這就是所有「英雄出少年」者的共同難關吧。
